«Информационные Ресурсы России» №6, 2014

блик современной науки во многом определяется развитием нанотехнологий. Нанонаука и нанотехнологии (ННТ) включены в состав национальных приоритетов большинством ведущих стран мира (в том числе и в России), их развитие приобретает все бо́льшую экономическую актуальность [6, 9]. При этом мы наблюдаем чрезвычайно быстрый рост документально-информационного потока (ДИП) по проблемам ННТ. Так, согласно сведениям, представленным в публикации [2]: «результаты исследований по проблемам нанотехнологий отражаются в более чем 500 международных журналах, причем около 60 из них – специализированные издания, целиком посвященные нанопроблематике. Перечень журналов России и стран СНГ по нанотехнологиям составляет более 160 журналов». Поэтому особую актуальность приобретают библиометрические исследования, связанные с анализом документопотока по ННТ [1, 3, 6-10, 12].

Задачей нашего исследования являлось изучение ДИП различных исследовательских учреждений Московской области по проблемам ННТ (данное исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ 14-06-31180 мол.а ). Необходимость проведения такого анализа в немалой степени связана с потребностью различных государственных структур в информации о публикационной активности исследователей и научных организаций Московской области по различным направлениям ННТ для экономического обоснования эффективности вложения и расходования бюджетных средств, направленных на развитие нанотехнологий.

Информационной базой нашего исследования служил ресурс компании Thomson Reuters - Web of Science Core Collection (состояние данных на февраль 2014 г.).

Цель данной работы – анализ публикационной активности по ННТ в исследовательских учреждениях Московской области по основным библиометрическим индикаторам, а также выявление уровня цитируемости публикаций в мировом потоке.

Нами был изучен документопоток за период 2004-2013 гг. по таким критериям как: количество публикаций – суммарные данные и динамика по годам; цитируемость публикаций - суммарные данные (Σcit) и динамика; типы публикаций; частотное распределение публикаций по изданиям; поддержка публикаций различными научными фондами; частотное распределение публикаций по предметным областям; международное сотрудничество. Кроме того, выявлены наиболее цитируемые публикации и определен их мировой уровень по данному индикатору.

Отправной точкой поиска служил рубрикатор «Нанотехнологии и наносистемы», разработанный специалистами «Национального электронно-информационного консорциума» (НП НЭИКОН) [4, 5]. Поиск производился по базам данных: «Science Citation Index Expanded» и «Conference Proceedings Citation Index- Science» за период 2004-2013 гг. [13 ]

За каждый год исследуемого периода выявлялись все российские публикации по ключевым словам рубрикатора. Информация выгружалась в электронные таблицы Excel с разбиением по полям. Далее выявлялись публикации, авторами которых являлись ученые из научных учреждений Московской области. Этот алгоритм действий оказался достаточно трудоемким, но наиболее надежным, т.к. при фильтровке записей внутри WOS по адресу: Moscow Reg* (Московская область) были обнаружены существенные потери информации. Среди причин стоит выделить несколько: различные варианты перевода/написания (Moscow Region, Moscow Oblast, Moscow District, Moscovskaya Obl, Moscovskaya Oblast, Moscow и т.д.); отсутствие указания в адресной строке региона; отсутствие адреса вообще при наличии названия института и т.д. Затем публикации проверялись методом просмотра выходных данных и аннотаций на релевантность. После того как был собран массив необходимой информации по Московской области, мы сформировали отдельные ДИП по городам и научным учреждениям для последующего сравнения их долей вклада в развитие ННТ.

Для того чтобы охарактеризовать международный уровень значимости публикаций, использовался «Essential Science Indicators» (Thomson Reuters) [11]. Таким образом, были выявлены статьи ученых Московской области, входящие в 1% наиболее цитируемых публикаций в мире по 22 научным направлениям за последние 10 лет (плюс текущий год). Всего на момент сбора данных в данном ресурсе были представлены 34 публикации, в число авторов которых входили ученые из научных учреждений Московской области. Статьи распределились по научным направлениям следующим образом: физика - 22 публикации; химия – 2; биология и биохимия – 1; материаловедение – 8; технические науки - 1 соответственно.

Таблица 1
Публикационная активность ученых Московской области за период 2004-2013 гг. по ННТ (WOS, состояние данных на февраль 2014 г.)

	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	Весь пе-риод
Количество публикаций (всего)	225	207	242	273	344	282	376	406	374	393	3122
Суммарное цитирование (Σcit)	16011	11608	3213	4600	4340	3140	1971	1662	1131	300	47976
Количество публикаций, на долю которых приходится половина всех цитирований	1	1	13	3	12	4	40	26	20	100	5

Дополняя данные, представленные в таблице 1, стоит отметить, что средний темп прироста количества публикаций за исследуемый период составил 6,4%. При изучении цитируемости публикаций заметно, что в 2004 и в 2005 годах (Σcit) была особенно велика, а половина ссылок приходилась лишь на одну статью в одном и другом случае. Это - статьи по графену, авторами которых являются нобелевские лауреаты по физике 2010 г. Новоселов К.С. и Гейм А.К.: Novoselov K.S.; Geim A.K.; Morozov S.V.; Jiang D.; Zhang Y.; Dubonos S.V.; Grigorieva I.V.; Firsov A.A. Electric field effect in atomically thin carbon films // Science. – 2004. – v. 306. – № 5696. – P. 666-669 (цитирование – 12597, состояние данных на 13 февраля 2014 г.); Novoselov K.S.; Geim A.K.; Morozov S.V.; Jiang D.; Katsnelson M.I.; Grigorieva I.V.; Dubonos S.V.; Firsov A.A. Two-dimensional gas of massless Dirac fermions in graphene // Nature. – 2005. – v. 438. – № 7065. – P. 197-200 (цитирование – 6373, состояние данных на 13 февраля 2014 г.). Обе статьи занимают лидирующие позиции в рейтинге наиболее цитируемых публикаций в мире. Так, публикация 2004 г. занимает первую позицию, а статья 2005 г. – второе место в рейтинге 1% наиболее цитируемых публикаций в мире по физике (ESI, Thomson Reuters, состояние данных на 01 февраля 2014 г.).

Таблица 2
Публикационная активность ученых Московской области по ННТ за 2004-2013 гг. (WOS, состояние данных на февраль 2014 г.)

Из таблицы 2 видно, что наибольшее количество публикаций по ННТ приходится на Институт проблем химической физики РАН, г. Черноголовка – 22 % публикаций в общем массиве по Московской области; Институт физики твердого тела РАН, г. Черноголовка и Московский физико-технический институт, г. Долгопрудный по 18 и 11 % соответственно. В целом, на долю этих организаций приходится половина от всех публикаций по ННТ в Московской области. Суммировав показатели по городам исследуемого региона, тройка лидеров по количеству публикаций выглядит следующим образом: г. Черноголовка – 53 %; г. Троицк - 16 %; г. Долгопрудный – 11 %. Всего публикации по ННТ за исследуемый период представили 50 организаций из 21 населенного пункта Московской области.

Сегодня нанотехнологии проникли практически во все научные направления. Появились поистине революционные публикации (о двух из них говорилось выше), которые интенсивно цитируются. Поэтому, говоря о Σcit, на наш взгляд, стоит обращать особое внимание на количество наиболее цитируемых публикаций, на долю которых приходится половина всех ссылок. Кроме того, оценить стабильность цитируемости публикаций, авторство которых принадлежит исследователям из различных научных учреждений Московской области, может помочь индекс Хирша. Из данных, представленных в табл. 2, можно увидеть, что лидером по количеству цитирований является Институт проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН (г. Черноголовка) – 29256 ссылок, однако более половины всех ссылок приходится на 2 публикации, о которых уже говорилось в этой статье - 65% всех ссылок.

По индексу Хирша с показателем 32 лидирует другой институт из г. Черноголовки - Институт физики твердого тела РАН, где половина всех ссылок приходилась на 34 статьи. В данном случае показатель индекса Хирша и число публикаций, на которые приходится более половины ссылок очень хорошо коррелируют друг с другом.

Статьи ученых Московской области по ННТ, представленные в WOS, за исследуемый период распределились по типам публикаций следующим образом: статьи в журналах – 2622; обзоры – 113; материалы конференций – 413; другие – 113. При этом публикации распределились по 539 изданиям различной тематической направленности.

Теперь рассмотрим частотное распределение публикаций по различным научным направлениям. Тематическая направленность статей по ННТ чрезвычайно широка. Кроме того, публикации по ННТ часто относились сразу к нескольким тематикам в различных комбинациях (таблица 3).

Таблица 3
Комбинации областей знания, по которым было опубликовано десять и более статей за период 2004-2013 гг. учеными Московской области по ННТ (WOS, состояние данных на февраль 2014 г.)

Комбинация областей знания	Кол-во публикаций
Материаловедение; физика	101
Химия; наука и технологии - другие темы; материаловедение; физика	81
Наука и технологии - другие темы; физика	68
Химия; физика	63
Инженерия; физика	55
Оптика; физика	54
Химия; материаловедение	33
Наука и технология - другие темы; материаловедение; физика	28
Химия; наука и технология - другие темы; материаловедение	26
Инженерия; приборы и инструменты	21
Материаловедение; металлургия и металлургическая инженерия	19
Механика; физика	17
Биохимия и молекулярная биология; биофизика	16
Приборы и инструменты; ядерная наука и технологии; физика; спектроскопия	14
Наука и технология - другие темы; материаловедение	12
Наука и технология - другие темы; материаловедение; металлургия и металлургическая инженерия	12
Химия; материаловедение; физика	11
Химия; математика; физика	11
Материаловедение; оптика	11
Оптика; спектроскопия	11

Говоря о научной продуктивности, следует учитывать финансовую составляющую исследований. Поэтому мы попытались определить степень участия различных фондов поддержки научных исследований по публикационной активности ученых Московской области по ННТ. В таблице 4 приведены сведения о количестве публикаций, авторами которых являлись ученые Московской области, в исследуемой области за период 2004-2013 гг., выполненных при участии различных фондов поддержки научных исследований.

Таблица 4
Фонды поддержки научных исследований, при финансовой поддержке которых выполнено более десяти публикаций, авторами которых являлись ученые Московской области по ННТ за период 2004-2013 гг. (WOS, состояние данных на февраль 2014 г.)

Как видно из таблицы 4, безусловным лидером по количеству публикаций, выполненных при поддержке фондов, является Российский фонд фундаментальных исследований – 1053 упоминания в статьях. Проанализировав весь массив публикаций за исследуемый период по ННТ, было выявлено, что практически половина (46 %) всех публикаций Московской области была выполнена при финансовой составляющей различных фондов, что свидетельствует об активной поддержке научных разработок по ННТ со стороны различных государственных и бизнес - структур России и зарубежья.

Касаясь области международного сотрудничества, стоит отметить, что на фоне существующего роста интеграционных процессов в научных исследованиях разных стран, доля публикаций ученых Московской области в сфере ННТ, выполненных при иностранном участии, составила 46 %. При этом наиболее тесное соавторство наблюдалось с такими государствами как: Германия – 25 % от публикаций с иностранным участием за исследуемый период; США – 23%; Франция – 15 %; Англия – 11 %; Япония – 9 %; Украина – 6 %; Польша – 5 % соответственно. Всего за исследуемый период было опубликовано 1440 совместных публикаций с учеными из 53 стран.

Таким образом, подводя итоги библиометрического анализа научных публикаций ученых Московской области в сфере ННТ за 2004-2013 гг., можно заключить, что практически половина работ была выполнена при финансовой поддержке различных фондов. Публикации распределились по 539 изданиям различной тематической направленности. Динамика прироста количества публикаций Московской области по ННТ за исследуемый период была положительной при среднем темпе прироста в 6,4%. Лидерами по количеству публикаций по ННТ являются: Институт проблем химической физики РАН (г. Черноголовка); Институт физики твердого тела РАН (г. Черноголовка); Московский физико-технический институт (г. Долгопрудный). В целом, на долю этих организаций приходится половина всех публикаций по ННТ в Московской области. Всего же публикации по ННТ за исследуемый период представили 50 организаций из 21 населенного пункта Московской области.

Говоря о цитируемости публикаций, можно сделать вывод об очень высоком мировом уровне некоторых из них по данному индикатору. Наиболее высокие показатели суммарной цитируемости наблюдались у научных учреждений г. Черноголовка: Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН; Института физики твердого тела РАН; Института проблем химической физики РАН. Несомненно, высокий мировой уровень цитируемости публикаций достигнут благодаря интеграции российской науки в мировую. Так, практически половина всех публикаций исследуемого документопотока выполнена в соавторстве с учеными из других стран. Наиболее активное научное сотрудничество идет с такими странами как Германия и США, на долю каждого из которых приходится около ¼ всех совместных публикаций.

Литература:
1. Борисова Л. Ф., Богачева Н. С., Маркусова В. А., Суэтина Е. Э. Бионанотехнологии: библиометрический анализ по БД Science Citation Index, 1995-2006 гг. // НТИ. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. – 2007. - № 8. – С. 7-13.
2. Борисова Л.Ф., Ефременкова В.М., Кириллова О.В., Пронина Т.А., Солошенко Н.С. Анализ распределения публикаций российских специалистов в области нанонауки и нанотехнологии по БД Scopus // Новые технологии в информационно-библиотечном обеспечении научных исследований: Сб. науч. тр./ отв. ред. П.П. Трескова; сост. О.А. Оганова. Екатеринбург, 2010. – С. 160-173.
3. Бусыгина Т. В. Библиометрический анализ документально-информационного потока по нанобиотехнологиям на основе реферативной базы данных «Scopus» (издательство «Elsevier») // Библиосфера. – 2009. - № 4. – С. 31-42.
4. Ефременкова В. М. Нанотехнологии и наносистемы: рубрикатор. [Электронный ресурс]. URL: http://rubric.neicon.ru/
5. Ефременкова В. М. Системы классификации по нанонауке и нанотехнологиям (Обзор) // Научно-техническая информация. Сер. 1. – 2013. - № 12. – С. 19-27.
6. Зибарева И. В., Зибарев А. В., Бузник В. М. Российская нанонаука: библиометрический анализ на основе баз данных STN International // Химия в интересах устойчивого развития. – 2010. – № 18. – С. 215-227.
7. Зибарева И. В., Елепов Б. С. Нанонаука и нанотехнология в СО РАН: библиометрический анализ на основе российского индекса научного цитирования // Библиосфера. – 2012. - № 4. – С.39-48.
8. Мохначева Ю.В., Харыбина Т.Н. Публикационная активность организаций Московской области по проблемам нанотехнологий и наносистем: библиометрический анализ // Библиосфера. – 2012. – № 9. – С. 49-56.
9. Терехов А. И. Нанобиблиометрия: в оценках по России нужны уточнения. [Электронное издание] // Наука и технологии России (STRF.ru) URL: http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=45730 (дата обращения 22.03.2012).
10. Шабурова Н. Н., Голод С. В., Гаврилова С. Н. Некоторые итоги изучения нанотематического документопотока Сибирского отделения РАН (на основе данных БД Inspec) // Библиосфера. – 2012. - № 4. – С. 67-74.
11. Essential Science Indicators. – URL: http://esi.isiknowledge.com/home.cgi (дата обращения - февраль 2014).
12. Takeda Y, Mae S, Kajikawa Y, et al. Nanobiotechnology as an emerging research domain from nanotechnology: A bibliometric approach // Scientometrics. – 2009. – v. 80. – N 1. – P. 23-38.
13. Web of Science URL: http://apps.isiknowledge.com/ (дата обращения – февраль 2014 г.).