12—13 ап­ре­ля 2016 года в Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ке про­шла Меж­ду­на­род­ная на­уч­но-прак­ти­че­ская кон­фе­рен­ция «Ру­мян­цев­ские чте­ния». В кон­фе­рен­ции при­ня­ли уча­стие бо­лее 300 спе­ци­а­ли­стов из 12 стран: Лит­вы, США, Укра­и­ны, Азер­бай­джа­на, Ар­ме­нии, Бе­ло­рус­сии, Ка­зах­ста­на, Кир­ги­зии, Мол­да­вии, Та­джи­ки­ста­на, Уз­бе­ки­ста­на и, ко­неч­но, Рос­сии, ко­то­рая бы­ла пред­став­ле­на спе­ци­а­ли­ста­ми из шести рес­пуб­лик (Да­ге­стан, Се­вер­ная Осе­тия, Та­тар­стан, Ты­ва, Уд­мур­тия, Чу­ва­шия), пяти кра­ев и пятнадцати об­ла­стей. Сре­ди участ­ни­ков — пред­ста­ви­те­ли биб­лио­тек, му­зеев, вузов, НИИ и иных учре­жде­ний, цен­тров и объ­еди­не­ний.

Цель "Румянцевских чтений — 2016" — привлечь внимание к проблемам функционирования библиотек на современном историческом этапе, их роли в реализации государственной культурной политики; способствовать поиску путей инновационного развития и расширению сотрудничества между учреждениями культуры, образования и науки.

Вопросы, вынесенные на обсуждение:

• Наука о библиотеке и библиотека — науке;
• Научно-методическая деятельность библиотек: реалии и перспективы;
• Подготовка библиотечных кадров. Ответственность вузов и библиотек;
• Сохранность и реставрация библиотечных фондов в XXI веке;
• Национальная электронная библиотека в системе библиотек России;
• Библиотека в информационном обществе. Среда, формирующая библиотеку и библиотека, формирующая среду. Новые механизмы трансляции знаний;
• Изучение фондов и коллекций библиотек как культурного наследия.

Также на конференции традиционно рассматривался широкий спектр вопросов по теории и практике книговедения, библиотековедения, библиографоведения, истории рукописной и печатной книги, истории библиотек и формирования их фондов.

Слож­но­сти и до­сти­же­ния НЭБ

Кон­фе­рен­ция на­чалась с до­клада за­ме­сти­те­ля ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки Ми­ха­и­ла Да­вы­до­ви­ча Ро­ди­о­но­ва «На­ци­о­наль­ная элек­трон­ная биб­лио­те­ка (НЭБ) в си­сте­ме биб­лио­тек Рос­сии». Из­вест­но, что Рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка яв­ля­ет­ся опе­ра­то­ром дан­но­го про­ек­та. НЭБ — это, преж­де все­го, наи­бо­лее ак­ту­аль­ные кни­ги на­уч­но­го и об­ра­зо­ва­тель­но­го тол­ка, со­дер­жа­щие со­вре­мен­ное зна­ние на рус­ском язы­ке. «Еже­год­но мы про­во­дим огром­ную ра­бо­ту по от­бо­ру наи­бо­лее ак­ту­аль­ных из­да­ний, даль­ше идет очень слож­ная и боль­шая до­го­вор­ная ра­бо­та с пра­во­об­ла­да­те­ля­ми и из­да­те­ля­ми», — рас­ска­зал Ми­ха­ил Ро­ди­о­нов.

В РГБ со­зда­но Управ­ле­ние по ис­поль­зо­ва­нию ин­тел­лек­ту­аль­ных прав, по­сколь­ку Граж­дан­ский ко­декс в ча­сти ав­тор­ско­го пра­ва весь­ма сло­жен, а его на­ру­ше­ние мо­жет иметь се­рьез­ные по­след­ствия для биб­лио­тек. «Ста­тья 1275 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ поз­во­ля­ет биб­лио­те­кам циф­ро­вать про­из­ве­де­ния без со­гла­сия ав­то­ра. Но ко­гда та­кие про­из­ве­де­ния по­па­да­ют в НЭБ, мы долж­ны точ­но знать, бла­го­да­ря ка­ким пунк­там ГК РФ эти про­из­ве­де­ния бы­ли оциф­ро­ва­ны. То, что про­из­ве­де­ние бы­ло ле­ги­тим­но оциф­ро­ва­но ка­кой-то биб­лио­те­кой, не озна­ча­ет, что биб­лио­те­ка име­ет пра­во ку­да-то да­лее пе­ре­да­вать эту ко­пию. Это бы­ло от­кро­ве­ни­ем для на­ших кол­лег, ко­то­рые охот­но пе­ре­да­ва­ли свои фон­ды к нам в НЭБ», — рас­ска­зал Ми­ха­ил Ро­ди­о­нов.

Ин­те­рес­но, что да­же ес­ли биб­лио­те­ка не хо­чет или не в со­сто­я­нии пе­ре­дать что-то в На­ци­о­наль­ную элек­трон­ную биб­лио­те­ку, она все рав­но мо­жет за­клю­чить або­нент­ский до­го­вор и по­лу­чить не­огра­ни­чен­ный до­ступ к чи­та­тель­ско­му ре­сур­су, ре­шив та­ким об­ра­зом про­бле­мы с фон­дом, ком­плек­то­ва­ни­ем и так далее. Уже се­го­дня в НЭБ за­хо­дят чи­та­те­ли из 130 стран. Оче­вид­но, что НЭБ — мощ­ней­ший ре­сурс по по­пу­ля­ри­за­ции рус­ско­го язы­ка, оте­че­ствен­но­го на­уч­но­го зна­ния и куль­ту­ры во всем ми­ре.

Хо­тя ти­ра­жи книг се­го­дня по срав­не­нию с со­вет­ским пе­ри­о­дом за­мет­но упа­ли, чис­ло на­име­но­ва­ний книг, из­да­ю­щих­ся на рус­ском язы­ке, су­ще­ствен­но вы­рос­ло — на­при­мер, со­глас­но ста­ти­сти­ке Книж­ной па­ла­ты, в 2015 году вы­шло свы­ше 112 тысяч на­име­но­ва­ний книг на рус­ском язы­ке, не вклю­чая пе­ри­о­ди­че­ские из­да­ния.

В про­шлом го­ду НЭБ на­чал ком­плек­то­вать­ся ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­рой (ее из­да­ет­ся по­ряд­ка 16—17 %), в этом го­ду ре­ше­но скон­цен­три­ро­вать­ся на на­уч­ной, об­ра­зо­ва­тель­ной ли­те­ра­ту­ре. По­это­му в 2016 го­ду в НЭБ не вклю­ча­ют­ся ху­до­же­ствен­ные про­из­ве­де­ния (за ис­клю­че­ни­ем дет­ской ли­те­ра­ту­ры), пе­ри­о­ди­че­ские из­да­ния, а так­же лю­бая раз­вле­ка­тель­ная ли­те­ра­ту­ра. В 2016 го­ду в рам­ках вы­пол­не­ния Ука­за Пре­зи­ден­та РФ в На­ци­о­наль­ную элек­трон­ную биб­лио­те­ку бу­дет вклю­че­но 11 000 ак­ту­аль­ных из­да­ний. На ос­но­ве про­из­ве­де­ний на­уч­ной и об­ра­зо­ва­тель­ной ли­те­ра­ту­ры, вы­шед­ших в 2013—2015 годах, биб­лио­те­ки — участ­ни­ки НЭБ в на­сто­я­щее вре­мя сфор­ми­ро­ва­ли длин­ные спис­ки про­из­ве­де­ний для оциф­ров­ки.

В этом го­ду при­об­ре­те­ни­ем прав на пе­ре­вод из­да­ний в циф­ро­вой вид и вклю­че­ние их в фон­ды НЭБ бу­дут за­ни­мать­ся не­сколь­ко ве­ду­щих биб­лио­тек стра­ны — Рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка, Рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная дет­ская биб­лио­те­ка, Го­су­дар­ствен­ная пуб­лич­ная ис­то­ри­че­ская биб­лио­те­ка и Все­рос­сий­ская го­су­дар­ствен­ная биб­лио­те­ка ино­стран­ной ли­те­ра­ту­ры им. М. И. Ру­до­ми­но. Кро­ме то­го, РГБ бу­дет со­труд­ни­чать с ГПНТБ в во­про­сах, ка­са­ю­щих­ся на­уч­но-тех­ни­че­ской ли­те­ра­ту­ры. В на­сто­я­щее вре­мя длин­ные спис­ки раз­ме­ще­ны на сай­те НЭБ, и лю­бой же­ла­ю­щий мо­жет при­нять уча­стие в их об­суж­де­нии. В бли­жай­шее вре­мя бу­дут под­ве­де­ны ито­ги это­го об­суж­де­ния, по­обе­щал Ми­ха­ил Ро­ди­о­нов.

Книж­ные па­мят­ни­ки вче­ра и се­го­дня

За­ме­сти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра по на­уч­но-из­да­тель­ской де­я­тель­но­сти Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной биб­лио­те­ки Алек­сандр Юрье­вич Са­ма­рин в сво­ем до­кла­де «Книж­ные па­мят­ни­ки: Про­шлое и бу­ду­щее кни­ги» об­ра­тил­ся к во­про­сам, свя­зан­ным с тра­ди­ци­он­ной кни­гой. «Во­прос о судь­бе тра­ди­ци­он­ной кни­ги я ре­шил свя­зать с по­ня­ти­ем книж­но­го па­мят­ни­ка. Как бы ни раз­ви­ва­лись элек­трон­ные ре­сур­сы, биб­лио­те­ки со­всем уй­ти от тра­ди­ци­он­ных книг не смо­гут», — под­черк­нул Алек­сандр Са­ма­рин. 

В 2009 году в Фе­де­раль­ный за­кон № 119 бы­ло вне­се­но опре­де­ле­ние книж­но­го па­мят­ни­ка — «ру­ко­пис­ные кни­ги или пе­чат­ные из­да­ния, ко­то­рые об­ла­да­ют вы­да­ю­щей­ся ду­хов­ной, ма­те­ри­аль­ной цен­но­стью, име­ют осо­бое ис­то­ри­че­ское, на­уч­ное, куль­тур­ное зна­че­ние и в от­но­ше­нии ко­то­рых уста­нов­лен осо­бый ре­жим уче­та, хра­не­ния и ис­поль­зо­ва­ния».

Глав­ный про­ект в этой сфе­ре — под­про­грам­ма «Книж­ные па­мят­ни­ки РФ», ко­то­рая ре­а­ли­зу­ет­ся с 2000 года. Це­лью про­ек­та яв­ля­ет­ся вы­яв­ле­ние и изу­че­ние книж­ных па­мят­ни­ков, раз­ви­тие си­сте­мы их го­су­дар­ствен­но­го уче­та как ча­сти до­сто­я­ния на­ро­дов Рос­сии. Ос­нов­ные за­да­чи этой ра­бо­ты: со­вер­шен­ство­ва­ние нор­ма­тив­но-пра­во­вой ба­зы, раз­ви­тие си­сте­мы ре­ги­стра­ции книж­ных па­мят­ни­ков на ба­зе ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и на­уч­но-ме­то­ди­че­ское обес­пе­че­ние ра­бо­ты по вы­яв­ле­нию и изу­че­нию книж­ных па­мят­ни­ков.

На се­го­дняш­ний день со­зда­на до­ста­точ­но мощ­ная и хо­ро­шо ра­бо­та­ю­щая ор­га­ни­за­ци­он­ная струк­ту­ра, ко­то­рая вклю­ча­ет Фе­де­раль­ный центр по ра­бо­те с книж­ны­ми па­мят­ни­ка­ми на ба­зе НИО ред­ких книг РГБ, 50 ре­ги­о­наль­ных цен­тров и 49 сай­тов о ра­бо­те с книж­ны­ми па­мят­ни­ка­ми. Серд­цем про­ек­та яв­ля­ет­ся Об­ще­рос­сий­ский свод книж­ных па­мят­ни­ков (ОСКП). Для каж­до­го эк­зем­пля­ра со­зда­ет­ся опи­са­ние по 30 по­зи­ци­ям. В на­сто­я­щее вре­мя в ОСКП бо­лее 87 тысяч за­пи­сей, в том чис­ле опи­са­ния 273 кол­лек­ций и по­дроб­ные опи­са­ния бо­лее 36 тысяч эк­зем­пля­ров книж­ных па­мят­ни­ков.

Для под­го­тов­ки кад­ров в этой об­ла­сти ра­бо­ты не­сколь­ко лет на­зад РГБ вме­сте с Ака­де­ми­ей пе­ре­под­го­тов­ки в сфе­ре куль­ту­ры и ту­риз­ма бы­ла со­зда­на уни­каль­ная об­ра­зо­ва­тель­ная про­грам­ма «Ор­га­ни­за­ция и тех­но­ло­гия си­стем­ной ра­бо­ты с книж­ны­ми па­мят­ни­ка­ми». Вес­ной ны­неш­не­го го­да про­шла пол­ный курс обу­че­ния уже вто­рая груп­па. «Книж­ные па­мят­ни­ки — это не толь­ко про­шлое, но и бу­ду­щее кни­ги, — под­черк­нул Алек­сандр Са­ма­рин. — Лю­бая со­вре­мен­ная кни­га по про­ше­ствии опре­де­лен­но­го вре­ме­ни то­же ста­нет книж­ным па­мят­ни­ком».

Прав­да, это­му мо­гут по­ме­шать не­сколь­ко фак­то­ров: па­де­ние ти­ра­жей, не ис­пол­не­ние за­ко­но­да­тель­ства об обя­за­тель­ном эк­зем­пля­ре, со­кра­ще­ние се­ти биб­лио­тек, со­кра­ще­ние биб­лио­теч­ных фон­дов, ги­бель лич­ных биб­лио­тек. В част­но­сти, с 2012 по 2014 год в це­лом по стра­не бы­ло лик­ви­ди­ро­ва­но 1857 биб­лио­тек, а в мос­ков­ских биб­лио­те­ках, ко­то­рые ста­ли раз­ви­вать­ся как куль­тур­но-про­све­ти­тель­ские цен­тры, со­во­куп­ный книж­ный фонд со­кра­тил­ся с 26 миллионов 50 тысяч до 22 миллионов 667 тысяч.

«По­ни­мая, что кни­га — это па­мят­ник про­шлых ве­ков, ко­то­рый мы сбе­ре­га­ем и ко­то­ро­му мы уста­нав­ли­ва­ем осо­бые усло­вия, да­вай­те ду­мать и о со­вре­мен­ной кни­ге, хо­тя бы по­то­му, что со вре­ме­нем она име­ет воз­мож­ность стать па­мят­ни­ком. Мне пред­став­ля­ет­ся очень важ­ным, что на­до все­мер­но до­би­вать­ся пол­но­го вы­пол­не­ния на всех уров­нях за­ко­но­да­тель­ства об обя­за­тель­ном эк­зем­пля­ре, кро­ме то­го, нуж­но раз­ви­вать эко­ло­гию книж­ной куль­ту­ры — ре­а­ли­зо­вы­вать об­ра­зо­ва­тель­ные, про­све­ти­тель­ские ме­ро­при­я­тия, где мы долж­ны го­во­рить о зна­че­нии лю­бой кни­ги как па­мят­ни­ка куль­ту­ры», — от­ме­тил Алек­сандр Са­ма­рин.

Ито­ги вто­ро­го Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са биб­лио­теч­ных ин­но­ва­ций

За­ве­ду­ю­щая от­де­лом свод­но­го пла­ни­ро­вания и от­чет­но­сти РГБ, и. о. пред­се­да­те­ля 32 сек­ции РБА по биб­лио­теч­но­му ме­недж­мен­ту и мар­ке­тин­гу, член сек­ции ИФЛА по ста­ти­сти­ке и оцен­ке Люд­ми­ла Ни­ко­ла­ев­на Зай­це­ва рас­ска­за­ла об ито­гах Вто­ро­го Все­рос­сий­ско­го кон­кур­са биб­лио­теч­ных ин­но­ва­ций. «Са­ма по се­бе идея кон­кур­са и идея дру­же­ско­го со­пер­ни­че­ства се­го­дня очень вос­тре­бо­ва­на биб­лио­те­ка­ми, по­то­му что оцен­ка де­я­тель­но­сти биб­лио­теч­ной ра­бо­ты се­го­дня вы­хо­дит на пер­вый план», — под­черк­ну­ла Люд­ми­ла Зай­це­ва.

По срав­не­нию с пер­вым кон­кур­сом биб­лио­теч­ных ин­но­ва­ций, в 2015 году вы­рос и со­став жю­ри, и чис­ло за­явок (с 96 до 166). Од­ним из са­мых ак­тив­ных на кон­кур­се был Си­бир­ский фе­де­раль­ный округ, про­ект из Си­би­ри в ито­ге и стал по­бе­ди­те­лем кон­кур­са (Wiki.SibiriaDa). Бо­лее по­дроб­но с ито­га­ми кон­кур­са мож­но озна­ко­мить­ся на его стра­ни­це.

По­ми­мо пле­нар­но­го за­се­да­ния, в этом го­ду на кон­фе­рен­ции бы­ла так­же ор­га­ни­зо­ва­на ра­бо­та пяти круг­лых сто­лов (два из ко­то­рых — меж­ду­на­род­ные) и семь сек­ций.