Важно найти удобный баланс интересов.
Предложенные изменения в IV часть
Гражданского кодекса вызвали не однозначную реакцию как среди правообладателей, так и представителей библиотечного сообщества, разведя участников книжного рынка «по разные
стороны баррикад». В очередной раз мы наблюдаем и обращения к Президенту, и в общественные организации, и многочисленные, подчас принципиально разные, комментарии экспертов и специалистов, влияющих на общественное мнение.
Во избежание двусмысленных толкований норм и предложенных изменений мы обратились за разъяснениями по наиболее «болезненным» для отрасли вопросам
к Виталию Калятину, к.ю.н., участнику
рабочей группы по разработке проекта
изменений в IV часть ГК РФ, ведущему
юристу по интеллектуальной собственности РОСНАНО
В.Фирсов
Позиция библиотечного сообщества
Прежде всего, я хочу выразить озабоченность по поводу характера обсуждения данной проблемы в СМИ.Очевидно, что сам характер масс-медиа предполагает определённую раматизацию события, однако, если бы дискуссии
между правообладателями и сторонниками доступности информации проходили бы в академической (в хорошем смысле этого слова) или просто доброжелательной форме, я думаю, достичь искомую гармонию между правом частным и публичным было бы несложно.