Использование новых знаний, достижений науки и технологии  является ведущим фактором развития экономики в современных условиях. Экономики ведущих стран становятся «экономиками знаний», где рост валового внутреннего продукта происходит за счет новых научных знаний, воплощенных в технологиях, услугах, оборудовании, квалификации кадров [1].

Присоединение России к Всемирной торговой организации и глобализация мировой экономики резко повышают требования к каждому научному сотруднику, ученому в части создания «новых знаний» - информационных ресурсов инновационной экономики.

В условиях всеобщей глобализации, приводящей к обострению конкурентной борьбы не столько за ресурсы, сколько за технологии, возникает необходимость создания и развития инновационной экономики, основанной большей частью не на ресурсах, а на современных, вновь создаваемых знаниях [2].

Государство ежегодно выделяет значительные средства на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, развитие науки в целом. Наиболее объективным фактором, определяющим эффективность использования бюджетных средств, конечным результатом от их реализации являются новые технические решения, обладающие мировой новизной, новым техническим результатом, востребованные и способствующие выпуску конкурентоспособной продукции и услуг.

Очевидно, что указанные результаты интеллектуальной деятельности должны соответствующим образом оформляться, давать отдачу и закрепляться за государством или разработчиками, активно работать на российскую экономику.

Официальным подтверждением таких результатов на государственном уровне  являются выдаваемые Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) патенты на изобретения и полезные модели, промышленные образцы, закрепляющие  достижения российских ученых в соответствующих областях научных исследований, способствующие развитию современных отраслей промышленности и новых направлений технического прогресса.

Патент на изобретение – это официально закреплённый и признаваемый всем  мировым сообществом охранный документ, подтверждающий приоритет автора изобретения и его исключительные права на вновь разработанный способ или продукт. Таким образом, патентование результатов интеллектуальной деятельности в качестве изобретений является официальным  признанием  со  стороны  государства   мировой   новизны полученного технического результата, изобретательского уровня, свидетельством его   профессионализма,   практического   вклада  в  развитие   инновационной экономики, в укрепление позиций государства на мировом уровне, и в конце концов оно обеспечивает гарантии приоритета разработок ученого [3].

 В немалой степени это касается ученых, работающих в здравоохранении, где необходимы высокоэффективные лекарственные средства и современное медицинское оборудование, система профилактических мер, где имеют дело со здоровьем человека, обеспечением его лечения и скорейшего  выздоровления.

Вместе с тем, эта сторона деятельности каждого творчески мыслящего научного работника, преподавателя и исследователя явно недооценивается. И, в первую очередь, самим работником. Здесь можно говорить даже о дремучем невежестве, изначально существующем в нашей стране среди части научных работников в области охраны и дальнейшей защиты (когда охрана не сработала) своей интеллектуальной собственности. Считают, что дело ученого науку двигать, охрана полученных результатов - забота остальных.

В результате, только в России знают, к примеру, что радио изобрел Александр Сергеевич Попов. Однако весь мир уверен, что изобретателем радио является Маркони, впервые в мире получивший патент на передачу информации без проводов с помощью электромагнитных волн. И таких свидетельств немало. Получается парадокс. В России сотни тысяч, если не миллионы охранников, стерегущих материальную собственность, часто полученную к тому же неправедным путём. А охране намного более важной для технического прогресса интеллектуальной собственности, определяющей конкурентоспособность каждого предприятия, каждого научного учреждения в конце концов уровень развития страны в целом, должного внимания не уделяется.

Особую роль в успешном развитии региона занимает наличие научно-технического и инновационного потенциала.

Пермский край является одним из самых развитых в промышленном отношении регионов страны, опорным краем державы  с развитой сетью высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов.

Вместе с тем,  изобретений в Пермском крае патентуется явно недостаточно, и  в последние 2 года наблюдается снижение количества получаемых  патентов  (см. табл. 1).

                                                                                                                              Таблица 1
Количество патентов на изобретения, полученных в Пермском крае

Что касается использования научного потенциала, то очевидно, что и его возможности не реализованы полностью.

Если среди 300 крупнейших патентообладателей научные и образовательные учреждения в России составляют 60% [1], то высшие учебные заведения и научные учреждения Пермского края в области охраны результатов своей интеллектуальной деятельности показывают значительно худший результат (см. табл. 2) [4].

                                                                                                                               Таблица 2
Количество патентов на изобретения, полученных вузами Пермского края и научными учреждениями Пермского научного центра УрО РАН

Как следует из табл. 2, наилучшие результаты по охране объектов интеллектуальной собственности стабильно показывает коллектив Пермской государственной медицинской академии (ректор профессор И.П. Корюкина). И это связано не только с тем, что  здравоохранение является наиболее важным и необходимым направлением технического прогресса. Руководством медицинской академии высоко ценится и стимулируется творческий потенциал каждого сотрудника, закрепляются его научные достижения и приоритет в области научных исследований.

Здесь ставятся более высокие задачи, чем «работать на уровне мировых стандартов». Мировые стандарты – достигнутый уровень мировой техники. А патенты на изобретения как раз характеризуют и мировую новизну, и высокий технический результат.  Неслучайно, многие медицинские учреждения России гордятся выпускниками Пермской государственной медицинской академии, которые в практическом здравоохранении пользуются заслуженным авторитетом. 

Нельзя не отметить в достижениях Пермской медицинской академии и других вузов  положительную роль Министерства образования Пермского края, которое при оценке результатов работы докторов наук для осуществления  дополнительных стимулирующих выплат учитывает в настоящее время и количество полученных ими  патентов.

Патент является охранным документом. Но он свидетельствует также о зрелости коллектива, о  его устремлённости в будущее, что намного важнее слепого копирования уже достигнутого уровня техники или, что ещё хуже, производства морально устаревшей и не пользующейся спросом продукции и услуг.

Конечно, хозяин квартиры, а не дядя в соседнем подъезде решает, надо ли ставить квартиру на сигнализацию. И никто не поставит квартиру на сигнализацию, если в ней кроме стен и охранять нечего.

В высших учебных заведениях, научном сообществе постоянно идет спор: кто более матери-истории ценен?  Опытный преподаватель,  передающий накопленные знания и прививающий студентам любовь к своей специальности, или ученый–исследователь, создающий новые знания, но меньше времени уделяющий преподаванию? И хотя каждое направление требует со стороны ученого и преподавателя строго определенных и часто с трудом совместимых в одном человеке умений и навыков, всё больше и больше приходят к мысли, что необходимо и то, и другое.

Именно такой подход и обеспечивает многие научные достижения передовых вузов страны, способствует подготовке высококвалифицированных профессионалов своего дела.
И, как нам представляется, за ним – будущее.
 
Литература:
1. Ю.Г. Смирнов, О.Ф. Нарумова, Н.С. Ткачева. Приоритетные направления научно-технического развития с позиций обеспечения научно-технологической безопасности – М.: Информ.-изд. центр Роспатента, 2005. - 91 с.
2. Всемирная торговая организация: Мнения российских экспертов. Официальные соглашения. / Сост. Л.А. Мыльников, С.Е. Алтынцева, М.В. Механошина, под ред. В.М. Винокура – Пермь.: ПГТУ, 2003. - 210 c.
3. Корчагин А.Д., Орлова Н.С., Соловьева Г.М. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности в научных организациях. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 86 с.
4. Информационно-поисковая система ФГБУ ФИПС.