Куратор Центральной городской публичной библиотеки имени В. В. Маяковского Иван Прозоров считает, что библиотека остается идейно прежней и в электронную эпоху. Присутствие в интернете — прямое продолжение «вечных задач» любой библиотеки: создания фонда документов и обеспечения доступа к информации.

— Падает ли интерес россиян к чтению?

— Напротив, сегодня наблюдается долгосрочная тенденция сознательного выбора литературы для чтения, не только обязательного, но и для собственных досуговых интересов и саморазвития. Это подтверждается и наблюдениями, и статистикой книговыдачи.

— Какие проблемы (финансовые, технологические, правовые) существуют на данный момент в области библиотечного дела?

— В области библиотечного дела множество проблем в указанных сферах. Очень сильно влияет региональная специфика: экономическое состояние региона, политика власти, уровень партнерских отношений руководителей библиотек с администрацией города, организационно-методическое партнерство библиотек в конкретном регионе.

— Есть ли необходимость создавать электронные библиотеки в России? Какие есть трудности в этой области?

— Такой вопрос был бы корректен в середине 2000-х годов. Сегодня речь идет не о «создании электронных библиотек», а о расширении доступа к любой, особенно электронной информации посредством библиотек. Организация доступа к оцифрованным фондам библиотек — это одна из государственных услуг, которые библиотеки обязаны выполнять в меру своих возможностей (при соблюдении норм авторского права). Технологически это может протекать по-разному. Необязательно создание собственной программной оболочки, это могут быть программные оболочки различных информационных систем. Основное условие — надежный доступ для пользователей библиотек и интернет-сообщества в целом. За этот контент человек не должен платить. Также необходимо, чтобы потребление контента происходило под именем библиотеки с обязательным учетом статистики книговыдачи и посещений. Они — показатели меры полезности библиотеки. Развитие электронных библиотечных коллекций — традиционная для библиотеки работа, в электронную эпоху она реализует свои вечные задачи: коллекционирование фонда документов в соответствии с интересами своих пользователей и организация общественного доступа.

— У Вас есть представление об идеальной электронной библиотеке?

— У термина «электронная библиотека» есть разные значения. В широком смысле под этим понимают любую цифровую подборку источников информации. В наиболее распространенном и корректном варианте это программно-технологический комплекс с фондом документов (источников информации различного типа) и поисковым аппаратом (каталогом), обеспечивающим процесс поиска, просмотра, копирования и комфортного потребления документов внутри самой системы.

Идеальная электронная библиотека интуитивно понятна по функционалу и навигации, доступна широкой аудитории. Она сохраняет исторически конкретный облик книги, документа (вплоть до следов пользования) в сочетании с возможностью поиска по тексту с точностью до конкретного абзаца; с последующим сохранением или копированием (в виде образа страниц или в текстовом формате). Это поисковая система с различными алгоритмами поисковых условий для разных ситуаций и пользователей.

В числе базовых условий должно быть сочетание полнотекстового поиска с поиском по каталогу (по описанию и тематике). Идеальная электронная библиотека не боится «дублирования» своего репертуара с коллекциями других библиотек, но она собирает целостный фонд в соответствии со своей концепцией развития. Она имеет содержательный профиль и сочетает политику формирования собственного фонда с организацией семантических связей (ссылок) с цифровыми фондами ведущих организаций.

— Каким должно быть присутствие библиотеки в интернете?

— Библиотеки часто поддерживают аккаунты в нескольких социальных сетях. Практика размещения контента крайне неоднозначна, но в целом побеждает тенденция к тому, что библиотеки в рамках официальных аккаунтов реализуют основные направления своей работы: информационное и культурно-просветительское.

Контент библиотек (библиотечных учреждений) в социальных сетях должен отвечать запросам целевых групп пользователей. Закон соответствия библиотековеда Ю. В. Григорьева никто не отменял. В онлайновой среде библиотека выполняет свои функции и предлагает профессиональные услуги по отбору и рекомендации надежных источников информации, ориентирует в информационном пространстве, развивает компетенции информационной грамотности. Если просто — это то, что связано с литературой, наукой, чтением, поиском и выбором лучшего; с определением наиболее коротких путей к источникам личностного знания.

— Какую роль играют открытые лицензии в контексте работы библиотек?

— Трудно ответить за все библиотеки даже в рамках своего региона и своей сети общедоступных библиотек. На основе личного опыта могу сказать, что открытая лицензия как целенаправленно развиваемая форма использования электронного контента пока не заняла в профессиональном сознании библиотечных специалистов должного места. Приоритетным является, во-первых, распространение собственного контента в свободном доступе: каталогов, баз данных, обзорных и справочных материалов, методических сборников, научных и просветительских трудов, — но без конкретного обозначения правового статуса. Во-вторых, электронная подписка на платный контент электронно-библиотечных систем посредством заключения лицензионных соглашений. В-третьих, создание собственных информационных ресурсов любых доступных онлайновых информационных источников правового статуса с условием недопущения рекламы и популяризации откровенно «пиратских» источников.

— Как нужно реорганизовать работу библиотек? Какую роль в этом процессе должно играть государство?

— Все зависит от целей и масштабов работы: говорим ли мы о масштабах муниципалитета, региона или страны. Роль государства прописана в национальном и региональном библиотечном законодательстве. Министерством культуры России в конце 2014 года принят «Модельный стандарт деятельности общедоступной библиотеки», который позиционируется как руководящий документ для региональных и местных органов власти в отношении не только общедоступных библиотек, но и библиотек других типов. Документ декларирует ряд важных положений о месте библиотек в обществе и обязанностях органов власти по обеспечению их деятельности.

— Почему Вы решили присоединиться к проекту «Ноосфера»? Каких результатов Вы ждете от этого сотрудничества?

— Это решение продиктовано заинтересованностью руководства нашей библиотеки. Говорить об ожиданиях пока рано: проект «Ноосфера» слишком молод. Но как специалист поделюсь собственными соображениями. Очень хотелось бы, чтобы проект перерос в результативно и масштабно работающую инфраструктуру доступа к качественному, научно значимому контенту, как альтернативный Национальной электронной библиотеке проект, который развивается в своей нише. Преимущество «Ноосферы» в данном случае заключается в том, что она может стать ценным источником справочно-информационного обслуживания и частью «виртуального фонда» библиотеки.