Переход библиотек в электронный формат и их существование либо параллельно с традиционными книгохранилищами, либо как их альтернативы уже ни у кого не вызывает сомнений. На Крымской конференции её ключевые спикеры (в данном случае был использован формат гостевых лекций) попытались раскрыть философские аспекты электронной библиотеки будущего и донести до сведения участников некоторые организационно-правовые решения, которые зреют в недрах государственной власти.

БИБЛИОТЕКА В «ОБЛАКАХ»

Руджеро ГИЛЯРЕВСКИЙ, доктор филологических наук, профессор, специалист в области социальной информатики

Ещё два-три года назад библиотекари не имели представления об облачных вычислениях. Теперь все понимают, что речь идёт о прогрессе информационных технологий и о нашей судьбе в связи с использованием этих возможностей.

Надо сказать, что библиотеки на протяжении последней половины столетия испытали несколько вызовов, связанных с информационными технологиями. Первая волна была в 1950–1960-е гг., когда в СССР появилась государственная система научно-технической информации. Тогда молодые инженеры уже говорили о том, что библиотеки обречены, стоит лишь немного усовершенствовать ЭВМ, и все проблемы будут решены нажатием одной кнопки. Не только в нашей стране, но и в США и других странах библиотекари встречали в штыки и новые технологии, и новые идеи. Время всё расставило по своим местам. Конечно, библиотекари стали называть каталоги информационно-поисковыми системами, но оттого, что они переняли некоторую терминологию из области информатики, существо дела не изменилось.

В нашей стране в связи с этим вызовом ситуация обстоит гораздо сложнее. Библиотеки взяли на вооружение информатику, технологии и продолжают делать своё дело, а государственная система научно-технической информации в связи с тем, что произошло со страной, практически перестала существовать.

Вызов 1990-х гг. был менее драматичным, но достаточно серьёзным: появились мультимедиа. Читатели библиотек захотели наряду с книгами иметь информационные продукты, в которых есть и видео, и звук. Библиотеки не сразу ответили на этот запрос. Во Франции, например, не только появились специальные учреждения для обслуживания этих информационных потребностей, которые, как считалось, заменят библиотеку, но даже и название «медиатека». Этого тоже не случилось: библиотеки обслуживают читателей всем, чем возможно на сегодняшний день.

Вызов, который появился со всем недавно, был не таким громким, как предыдущие. Но поскольку мы не очень торопимся воспринять облачные технологии, то нас «поджимают» разработчики программного обеспечения, во всяком случае, следующая операционная система Microsoft уже не будет управлять никаким устройствами внутри компьютера, а всё предполагается размещать на чужих серверах, т.е. в «облаке».

Но почему нас всё время должны подталкивать? Мы это сами должны осмыслить. Конечно, технологические трудности – не единственные, у нас много других проблем. Что касается российского общества, то один из основных вопросов – непрестижность профессии библиотекаря и самой библиотеки в нашем обществе. В широком понимании масс и властей Интернет заменит всё, и не нужно никакого информационного сопровождения науки, и тем более не нужно обращать внимание на библиотеки. Но при этом забывают о том, что Интернет – это просто связь. Чтобы в Интернете что-то было, кто-то должен его наполнить. Это одна из главных проблем, которую остро чувствуют люди, связанные с библиотечным образованием. Приходится идти на ухищрения, библиотечные факультеты стали называть так, что там само слово «библиотека» с натугой ставится где-то в конце, а должно быть в начале, даже без всех этих информационных технологий, которые, в сущности, – инструмент. А инструменты будут быстро меняться.

Всё больше и больше в англоязычной библиотечной прессе появляются слова «смешанное библиотечное дело». Читатели всё меньше ходят в библиотеку. Тогда библиотекарь должен прийти в университет и вместе с преподавателями составлять программы по разным дисциплинам, участвовать в разработке методике преподавания путём рекомендаций соответствующей литературы – то, что у нас привыкли называть информационным сопровождением. То же самое – в отношении школы, бизнеса, т.е. библиотекарь должен выйти за пределы библиотеки.

Вторая тенденция, которая у нас тоже заметно проявляется, – расширение функций библиотечного дела. На протяжении нескольких лет начиная с 2002 г. защищались докторские диссертации. Их авторы настаивали на том, что библиотека должна создавать дополнительную стоимость своих продуктов и услуг, поэтому ей следует делать реферативные журналы, вести аналитическую, издательскую деятельность.

Что касается облачных технологий, то главная проблема – в нашей психологии. Мы хотим всё иметь у себя. Основная задача облачных вычислений – преодолеть психологию собственности. Относительно других недостатков, связанных с безопасностью, слабым контролем и т.п., можно сказать, что с ними произойдёт то же самое, что и с недостатками электронной книги. Почти всё, что противники э-книги выдвигали против неё ещё 10–15 лет назад, преодолено.

Есть закон, смысл которого состоит в том, что, в отличие от технических направлений, в информационной области появление новых средств не отменяет полностью старых. С появлением новых средств старые не исчезают, но теряют часть функций. Я думаю, что уход библиотек в «облака» не только не ликвидирует их, но и сохранит их основную сущность. В мире ежегодно появляется 3 млн новых названий книг, а человек за свою жизнь может прочитать не более 2–2,5 тыс. Значит, рекомендация книги – это основное. Но для того, чтобы это сделать, необходимо обладать фондом не только и не столько физически, сколько духовно. Нужно просто знать законы этого мира и как с ними обращаться. Таким образом, не только библиотека, но и фондоведение никуда не исчезнут. Они просто изменятся, и в них по-настоящему проявятся их сущность.