В течение 6 лет мировая индустрия контента с интересом ждет, чем же закончится вошедшее в историю дело судьи Дэнни Чина о законности оцифровки книг и их размещении в каталоге масштабной онлайн библиотеки Google Books Search. После мартовского отклонения текста мирового соглашение между гугловцами и правообладателями, которое суд счел незаконным и отправил на переработку, прошел ряд слушаний о статусе дела. На последнее такое слушание 15 сентября 2011 года стороны вновь явились лишь с заверениями о прогрессе в переговорах, поэтому представитель закона был вынужден назначить крайние сроки на дальнейшие досудебные процедуры.

12 декабря 2011 года дело получило долгожданное продолжение – уложившись в срок, отведенный для этого Дэнни Чином, Гильдия авторов США направила в адрес суда юридический меморандум в поддержку ходатайства о признании иска правообладателей коллективным. Однако, ознакомившись с текстом документа, эксперты пришли к неутешительному выводу: переговоры между сторонами зашли в тупик.

Гильдия авторов США вновь высказала претензии, которые звучали ещё в первом иске от 2005 года: «В основе цифровой библиотеки Google лежат исключительно коммерческие цели: проект был инициирован для того, чтобы получить конкурентное преимущество перед другими участниками рынка поисковых систем».

Необходимо подчеркнуть, что к Гильдии авторов США на этот раз не присоединились их вчерашние союзники из Ассоциации американских издателей. Они, якобы, близки к заключению отдельного мирового соглашения с Google. Об этом адвокаты издателей сообщили 15 сентября 2011 года на слушании о статусе дела, однако текст анонсированного документа по сей день не опубликован ни в одном открытом источнике.

Ответ юристы Google смогут дать уже после рождественских каникул в январе 2012 года. Пока мировое соглашение тает на глазах мировой общественности, масштабная оцифровка продолжается без разрешения правообладателей.

Copyright