Традиционным библиотекам приходится нелегко в мире инноваций, но они готовы меняться. Предоставление посетителям современных услуг, свободного доступа к Интернету и электронным версиям книг кажутся разумными и обоснованными действиями. Тем не менее, последний пункт стал камнем преткновения между библиотечным миром, издателями и книготорговцами. Отдать произведение в библиотечное пространство — это тоже самое, что отдать его в руки пиратов, считают издатели.

Главный принцип библиотечного дела — свободный доступ к любой информации (в том числе и электронной) не дает спать спокойно издателям и авторам многих стран. В частности, в декабре 2010 года в России была отклонена поправка к четвертой части Гражданского кодекса, позволяющая библиотекам оцифровывать книги без согласия с авторами и обмениваться электронными версиями с другими библиотеками. Поправками были возмущены издатели, в первую очередь специализированные — для них это обернулось бы денежными потерями, были возмущены и авторы — по их мнению, книги после оцифровки попадут прямиком в Сеть. Соглашений, доработок и уступок в итоге так и не случилось — работу библиотек посчитали до такой степени неконтролируемой, что поправки были отклонены, даже не переступив порог Думы.

Тем временем, осенью прошлого года, в Великобритании началась своя война с библиотеками — ведущие издательства через Ассоциацию издателей сообщили о соглашении, устанавливающем ограничения для библиотек. Согласно заявлению, выдача электронных книг должна осуществляться строго в стенах библиотеки, что, конечно, прежде всего ударит по читателям из удаленных районов и пожилым людям. Другое ограничено заключено в единовременной выдаче наименования — как правило, одна книга в одни руки. Это соглашение привело к небывалому скандалу и пока находится в стадии разработки.

Издательство HarperCollins в текущем месяце навлекло на себя не меньший гнев, правда, уже библиотечного сообщества США. Его представители объявили об изменениях предоставления доступа к своей продукции. Цифровая копия будет доступна для выдачи только 26 раз, после этого лицензию нужно покупать заново.

Откуда вдруг взялось такое число? В заявлении HarperCollins говорится, что 26 — это средний срок жизни физической книги в библиотеке. Фил Брэдли (Phil Bradley), библиотекарь, вице-президент Королевского института библиотечных и информационных специалистов, категорично не согласен с озвученной цифрой: «То, что они остановились на 26, не имеет для меня никакого смысла. Любой библиотекарь скажет вам, что книга в мягкой обложке может быть выдана по меньшей мере 40 раз, а в твердом переплете и того больше». В своем личном блоге он также назвал этот поступок «глупым, отсталым шагом назад».