Мнения "за" и "против" цифрового копирайта
Писатели боятся остаться без гонораров — Репортаж
А все потому, что законодатели готовят поправки, которые позволят оцифровывать книги без согласия авторов. Литераторы не верят, что электронные копии будут доступны лишь в читальных залах. Ведь сейчас в Сети даже секретные документы не редкость.
Мнения «за» и «против» цифрового копирайта собрал Ян Воскресенский.
Государственные библиотеки станут рассадником пиратства – переживают два десятка писателей, которые обратились к президенту. Волнуются, что их произведения будут читать бесплатно. Но ведь просят не за себя – за всю литературу.
Виктор Ерофеев, писатель: «Не потому, что мне жалко – у меня почти все книги в интернете. Не в этом проблема. Дело в том, что это идет подрыв книжного бизнеса, это идет медленное убийство книги».
Остальные писатели комментировать письмо не хотят. Их тут же заподозрили в неискренности, ведь обращение появилось на сайте крупного издательства.
Максим Мошков, основатель электронной «Библиотеки Максима Мошкова»: «Их здесь используют как клоунов для того, чтоб был информационный повод. Это интересно даже не столько издателям – издательства тоже от этого не страдают, – а копирайтному лобби, которое очень хочет и требует, чтобы авторское право у нас в стране было полностью перекошено в пользу правообладателей».
Электронные библиотеки, где можно читать бесплатно, сейчас спрашивают согласия авторов – и не всегда получают положительный ответ. Государственные книгохранилища теперь получат право оцифровывать произведения без спросу.
Из обращения писателей: «У лоббистов есть конкретная цель – получить миллиарды рублей из бюджета на оцифровку и распространение цифровых копий, не тратясь на гонорары авторам. И каждый раз авторы вынуждены беспокоить Вас, Дмитрий Анатольевич, очередными открытыми письмами».
Издатели ревнуют к библиотекам. Говорят, когда начнут штамповать цифровые копии, книжный рынок обрушится.
Олег Новиков, генеральный директор издательства, вице-президент Российского книжного союза: «Книги, попав в межбиблиотечный обмен, станут общедоступными, и интеллектуальная собственность, которая сегодня принадлежит авторам, издательствам, потеряет свою ценность».
Впрочем, сами писатели жалуются, что в издательствах едва ли получают по 10 рублей с каждого экземпляра, и на ощутимый доход могут рассчитывать разве что плодовитые детективщики. Многие авторы и сами выкладывают тексты в открытый доступ. Раз книги воруют – значит их читают.
Ирина Хакамада, политик, общественный деятель, писатель: «Знаю, что мои книги болтаются в интернете и я с этого ничего не имею. Но интернет – это одна история, а купить книгу, которая перелистывается и имеет свою энергетику, – это другая история».
Произведения можно выкладывать в сеть, если после смерти автора прошло 70 лет, то есть его наследие стало общественным достоянием. Теперь книги разрешат оцифровывать сразу после публикации и даже при живом писателе. Но читать их, хоть и с экрана, можно будет только внутри библиотеки.
Владимир Фирсов, вице-президент Российской библиотечной ассоциации: «Информация в оцифрованной форме предоставляется в стенах библиотек с соблюдением условий, которые исключали бы возможность ее копирования».
Но пока времени у библиотекарей хватает лишь на то, чтоб отсканировать старинные издания, которые жалко выдавать на руки, и научные публикации. На «Войну и мир» ушла бы неделя. Оцифровывать современные детективы сейчас и не собираются. А когда очередь дойдет и до них, бесчисленные произведения уже станут общественным достоянием.